, Комментарии к записи Ложь в отношениях отключены

Ложь в отношениях

Здравствуйте.

Мне 27 лет. Отношения с девушкой длятся больше года. Живем вместе. В принципе, все хорошо и радужно. Чтобы не вдаваться в подробности, скажу кратко — единственное, что не приемлю в отношениях — ложь. И говорил ей об этом неоднократно. Вчера произошла для меня неприятная ситуация. Сидели вместе в машине, она достала сотовый и поздравила якобы знакомую с днем рождения (смс). Оговорюсь, никогда не лезу в личное пространство. Ну привык доверять людям, что греха таить. Но есть такая вещь у меня, как интуиция. Не подводила еще. Не знаю, что меня дернуло. Словно за руку повел кто-то. Так вот. Взглянул на экран, пока писала. Адресат был женщина (контакт сохранен под женским именем), текста сообщения не видел. Просто спросил, кому пишет. Ответ довольно простой, но настороженный: «Знакомую с днем рождения поздравляю». Ничего тут такого нет, я понимаю. Знаю только одно-нет у моей мадам таких знакомых. Просто нет. Да и возникла непривычная ей агрессия, когда я спросил. Вечером взял ее сотовый, не смог себя сдержать. Никакой смс там уже не было, она ее стерла. В итоге из соц.сетей узнал, что у ее бывшего молодого человека в тот день был день рождения.
Имя его-производное женского того самого контакта.
Елена, в жизни у меня достаточно проблем и забот, чтобы обращать внимание на такие вещи. Но она мне солгала, это видно. Как мне поступить, по возможности, не открывая тот факт, что брал ее телефон. Спасибо.

Здравствуйте.

Видимо, ваша девушка предвидела, что правда вызовет у вас бурную реакцию, поэтому не сказала ее. Есть люди, которые в принципе много врут, но скорее всего, ваша девушка не из их числа, иначе вы бы уже не один раз поймали ее на вранье за время вашей совместной жизни. Скорее всего, врет она из-за того, что вы резко реагируете на какие-то ее действия, которые вам не нравятся.

Чтобы такие ситуации не повторялись, стоит подумать о своей реакции на ее несогласие и сделать ее менее резкой и категоричной. Вы считаете, что бывших парней с днем рождения поздравлять не следует, она считает иначе – у каждого есть право на свое мнение, но видимо, расстановка сил в ваших отношениях такова, что девушка не решается делать то, с чем вы не согласны. Такое положение вещей и приводит ко лжи в отношениях.

Можно устроить скандал и напугать ее еще сильнее, но человек не может всегда уступать и отказываться от того, что для него важно, поэтому она все равно будет врать вам в некоторых случаях. Иногда вы будете это обнаруживать, иногда нет. Избежать этого можно только в том случае, если вы будете позволять ей быть с вами несогласной и делать иногда по-своему, даже если вам это не нравится.

Я бы посоветовала оставить этот эпизод без выяснения, ведь он не имеет такого уж большого значения для ваших отношений, но обязательно обратить внимание на то, получается ли у девушки в спорах с вами, и если не получается, поговорить с ней об этом. Это важно потому, что если она сможет отстаивать свои интересы, вы можете доверять ей и знать, что ей не нужно врать вам, чтобы делать то, чего она хочет.

Начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимо в. Фото: kremlin.ru

14 ноября Минобороны РФ выдало зубодробительный комментарий, сводившийся к тому, что коварные американцы позволяют террористам из ИГИЛ* беспрепятственно выйти из окружения через районы, находящиеся под контролем международной коалиции. Смысл обвинений понятен. Москву весьма беспокоит возможное усиление вооруженной оппозиции, ориентированной на США. И теперь Кремль старается представить дело таким образом, будто усиление антиасадовской оппозиции происходит исключительно за счет террористов из ИГИЛ* .

Обвинения со стороны Минобороны были немедленно и горячо поддержаны главой МИДа Сергеем Лавровым: «Это не единственный случай, когда США щадят террористов… При взятии Ракки, Мосула, в Ираке были открыты фигуральные ворота для игиловцев… Много вопросов к США и в отношении того, что является их целями в Сирии».

Одна беда: очень скоро выяснилось, что аэросъемка, которая и являлась «неопровержимым» доказательством американского коварства, представляла собой сканы с компьютерных игр, а также данные с беспилотников иракской авиации, фиксировавших отступление боевиков в 2016-м из города Фаллуджа (в дальнейшем колонна была атакована ВВС США и Ирака). Будучи уличенными, генералы от информации ничуть не расстроились. Вытерев с глаз божью росу, Минобороны сообщило, что «ошибка» допущена неким гражданским служащим (подтекст: военные работают тщательнее). После чего та же фальшивка была фактически повторена с новыми «видеодоказательствами». А пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков высказался в том смысле, что дело житейское, ошибки у всех случаются.

Шойгу проговорился...

Казус с компьютерной игрой - не первый случай, когда наше военное ведомство ловят с поличным.

Всем памятна история о том, как Владимир Путин с гордостью демонстрировал режиссеру Оливеру Стоуну кадры американской атаки на талибов в Афганистане, полагая, что это кадры ликвидации террористов российскими вертолетами в Сирии (Песков, которому все нипочем, заявил, что об этом говорят только недоброжелатели Владимира Владимировича).

В 2014-м, после уничтожения малайзийского «Боинга», высокие чины Минобороны упорно тыкали в специально изготовленную карту, которая должна была доказать, что ракету запустили украинские военные. При этом карта была составлена на основе данных аэрофотосъемки, сделанной за месяц до гибели лайнера. А еще, как мы помним, они ссылались на свидетельства некоего «испанского диспетчера», появившиеся в соцсетях через несколько часов после гибели лайнера. И то и другое «доказательства» оказались очевидными фальшивками. Причем в последние годы военное ведомство не затрудняется даже тем, чтобы приводить ложную информацию к некоторому единообразию. Последний пример. Согласно сообщению на сайте Минобороны, начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов сообщил на коллегии, что количество контрактников в российской армии достигло 384 тыс. военнослужащих. Однако двумя неделями раньше начальник Национального центра управления обороной РФ Михаил Мизинцев поведал, что их всего 354 тыс.

Министр неожиданно ответил, что уже «созданы войска информационных операций, что гораздо эффективнее и сильнее всего того, что раньше мы создавали в направлении, которое называлось контрпропагандой...»

Широкий поток лжи и фальсификаций позволяет подозревать нечто большее, нежели заурядное вранье ведомственной пресс-службы. Уместно вспомнить, как на предпраздничных слушаниях в Думе, происходивших 22 февраля 2017 года, неугомонный Владимир Вольфович обратился к министру обороны Сергей Шойгу с предложением возродить некое «8-е управление Генштаба», отвечавшее за «контрпропаганду». Министр неожиданно ответил, что уже «созданы войска информационных операций, что гораздо эффективнее и сильнее всего того, что раньше мы создавали в направлении, которое называлось контрпропагандой. Пропаганда должна быть умной, грамотной и эффективной». Глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов, в свою очередь, заявил: «Сегодня ряд вызовов перенесены в так называемую киберсферу, и, по существу, сегодня идет информационное противоборство как составная часть общего противоборства. Исходя из этого, Россия предприняла усилия по формированию структур, которые этим делом занимаются».

После этого наступило испуганное молчание. Слова Шойгу не вошли в официальное сообщение Минобороны о слушаниях в парламенте. Первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич, всегда уверенно бегущий впереди паровоза, вдруг стушевался и рассказал РБК, что войска для информационных операций были созданы в России «недавно» и что информация о них является закрытой.

Действительно, в Советской армии была служба, отвечавшая за ведение работы «по разложению войск и населения противника». Этим занималось 8-е управление, но не Генштаба, а ГлавПура. Зато сейчас даже не сообщается, в состав какой структуры Вооруженных сил входят эти загадочные «информационные войска», о которых проговорился Шойгу. Казалось бы, весь этот туман таинственности - не более чем дань профессиональной подозрительности российских начальников. Однако, на самом деле, есть нечто, что российская власть должна прятать.

«Цветная контрреволюция»

Приблизительно за год до украинского кризиса в «Военно-промышленном курьере» была опубликована статья, основанная на выступлении начальника Генштаба российских Вооруженных сил Валерия Герасимова в Академии военных наук. В ней военачальник пространно рассуждал о том, как, понятное дело, не Россия, а злокозненный Запад собирается вести войны нового поколения. Герасимов писал: «В XXI веке прослеживается тенденция стирания различий между состоянием войны и мира. Войны уже не объявляются, а начавшись, идут не по привычному нам шаблону. Возросла роль невоенных способов в достижении политических и стратегических целей, которые в ряде случаев по своей эффективности значительно превзошли силу оружия. Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения».

Отсылая к «асимметричным» формам конфликтов, Герасимов (или те, кто писал его выступление) очевидным образом хотел потрафить параноидальным страхам Кремля, уверенного, что любое выступление против властей является результатом подрывной работы западных спецслужб.

«Доктрина Герасимова» стирает разницу между состояниями войны и мира. Если информационная война никогда не прекращается, значит, все, что прежде предполагалось использовать лишь в период войны, позволено в любой момент времени

Через два года в российской Военной доктрине (опубликована в «Российской газете» 30 декабря 2014 года. - NT ) будет записано, что «цветные революции» представляют собой новую форму боевых действий. А протесты населения в той же доктрине приравнены к деятельности диверсионных групп противника.

Когда случился киевский Майдан, российская власть была уверена: именно против нее ведется та война, столь прозорливо описана Герасимовым. В ответ на Донбассе была организована своего рода «цветная контрреволюция», в ходе которой Москва использовала именно те средства, которые она изначально приписывала коварному Западу.

Для понимания российской «информационной политики» важно то, что «доктрина Герасимова» стирает разницу между состоянием войны и мира. Не секрет, что подразделения психологических операций существуют во всех армиях мира. И конечно, в их арсенале наличествует весь набор подрывных методов: ложь, провокации, распространение слухов, фальшивые сенсации - на войне как на войне. Но по неписаной договоренности все это придерживалось до момента начала боевых действий. Однако «доктрина Герасимова», помноженная на использование Интернета, открыла ящик Пандоры. Если информационная война никогда не прекращается, значит, все, что прежде предполагалось использовать лишь в период войны, позволено в любой момент времени. Именно поэтому официальная российская пропаганда лжет, не останавливаясь ни на секунду, - и ничуть не стесняется, когда ее в этой лжи уличают. Именно поэтому российские тролли не перестают заполнять провокационными постами соцсети. Но, если так, то работа по разложению ведется не только в отношении «потенциального противника». Она ведется в отношении собственного, подведомственного, народа. Похоже, это и является сегодня главной тайной отечественных спецпропагандистов.

Путин и Trident

Атмосфера бесконечной информационной войны оказывает влияние и на тех, кто ее инициировал. На саммите АТЭС во вьетнамском Дананге Владимир Путин, раздраженный тем, что его встреча с президентом США не состоялась, решил вспомнить Вашингтону все приписываемые прегрешения. В частности, он припомнил американцам намерение заменить ракеты-перехватчики системы ПРО ядерными ракетами. Но при этом оговорился: «А то, что в Румынии стоят пусковые установки, которые можно использовать не только для противоракет, но и для систем Trident, а это ракеты средней дальности, размещенные на море, их можно легко перенести на сушу и использовать, как ракеты средней дальности наземного базирования».

Лидер страны, утверждающей, что она великая, произносит абсурдные вещи на сверхважную тему и не считает нужным вносить корректировки

Trident - это стратегические ракеты морского базирования, развернутые на атомных подводных ракетоносцах. Никакого отношения к перехватчикам системы ПРО в Румынии отношения не имеют и иметь не могут. А заодно и к ракетам средней дальности (которые, в свою очередь, не имеют отношения к перехватчикам ПРО). Путин, скорее всего, имел в виду морскую систему ПРО и ПВО Aegis. С кем не бывает: что трезубец (Trident), что эгида (Aegis - щит Зевса и Афины) - какая, в сущности, разница, и то и другое - ерунда какая-то древнегреческая. Впрочем, не исключено, что российский начальник имел в виду крылатые ракеты морского базирования Tomahawk. Он не обязан все запоминать, хотя и старается щеголять знанием деталей и терминологии. Но после очевидной оговорки не было сделано никаких разъяснений. Получается, лидер страны, которая утверждает, что она великая, произносит абсурдные вещи на сверхважную тему и не считает нужным вносить корректировки. По сути, делая и себя тоже рядовым гибридной войны…

* ИГ, ИГИЛ, «Исламское государство» - организация, запрещенная в России как террористическая.

Правда освобождает И в первую очередь - она освобождает от отношений Найдите настоящую любовь И в ваших отношениях будет больше лжи, чем когда бы то ни было. Сохраняйте управление Путь к правде в отношениях - иметь представление о следующем шаге.

Хочу поговорить сегодня о правде и лжи.

Вообще говоря, я мало встречаю людей, которые всерьез строят отношения на принципах полной открытости, искренности, доверия. Абсолютное большинство граждан полагает внутри себя, что правда разрушает отношения.

Точнее, так. Мальчик и Девочка при встрече как бы говорят друг другу, глядя в глаза и взявшись за руки: “Больше всего я ненавижу ложь и предательство. Поэтому береги меня от правды”. Это называется двойной связкой (double bind) и закладывает в отношения хорошую порцию безумия.

Потому что ложь - это всегда безумие. Смысл лжи в том, чтобы пренебречь завтрашним ради сегодняшнего, предпочтение сиюминутной выгоды, пренебрежение интересами другого ради удовлетворения собственных интересов. В отношениях ложь - это бомба с часовым механизмом.

А что такое “правда”?

Это, во-первых, факты (когда один партнер делает что-то, о чем ему известно, что другой партнер этого не одобряет).

Это, во-вторых, мысли (когда он не делает, а еще только думает об этом).

(В промежутке между фактами и мыслями как будто бы должны находиться слова, но поскольку слова говорятся кому-то, а значит уже влияют на экологию отношений, можно смело отнести их к действиям.)

Я-то за правду

Ведь, положа руку на сердце, я только за такую правду, которая мне самому нравится. Я за ту правду, которая подтверждала бы мое высокое мнение о самом себе.

А если бы я был за другую правду, то я бы счел, что мне нужна помощь. Потому что чужие мнения, что бы там ни говорили, это то единственное, что может повысить или снизить чувство собственной ценности. А мнение близкого для тебя человека - человека, которого ты выбрал из многих и многих - оно вообще дико важно. Поэтому пусть этот человек говорит мне что-то очень хорошее или пусть он молчит, да!

Хотя... нет.

Правда освободит нас?

Конечно, мир стоит на лжи. Правда, возможно, и освобождает, но одиночество, которое неразрывно связано с этим освобождением, является настолько большим злом, что лучше бы жить в рабстве.

Я не понимаю, в чем ценность этой “свободы”. Свободы от чего?

От шаблонов, управляющих человеческим поведением, не освободиться - можно только (если можно!) отбросить один набор шаблонов и выбрать себе другой, но не более. То есть в смысле твердости системы убеждений (каковы бы эти убеждения ни были) человек всегда будет оставаться рабом.

Выходит, свободы от социальных связей? От привязанностей? От зависимостей? Но что это дает, какие выгоды? Минусы я вижу - такой человек становится отщепенцем - но плюсы?.. Где они? Выпадение из культурного поля в надежде стать новой точкой культурного отсчета? Ой, не смешите.

Естественно

Получается, что ложь в отношениях - своего рода норма. Если ее не будет, не будет и отношений. Партнеру нельзя говорить о своих желаниях, если эти желания не направлены на его удовольствие. Нельзя делать вещей, которые партнер не одобрил бы, потому что “кожура банана, который ты съешь под водой, все равно всплывет на поверхность” - но если уж сделал такие вещи, помалкивай в тряпочку и постарайся как следует спрятать концы.

Из сказанного следует, что интимность, искренность, доверие между партнерами - фарс или, во всяком случае, что они возможны только в детскую пору отношений, пока партнеры настолько влюблены друг в друга, что и не делают, и не помышляют даже ни о чем “таком”.

Настоящая Любовь

Возможно, мне скажут, что в “обычных” отношениях да, так и есть - но стоит найти “настоящую любовь”, как все чудесным образом изменится, возникнет желанное доверие и вытекающая из него честность.

Отнюдь - более того, я уверен, что именно в “настоящих” отношениях честности меньше всего.

Ведь откуда нечестность берется? Из страха. Страха, что все развалится, партнер уйдет, останешься один. Если такого страха мало или вообще нет, легко быть честным - это называется “равнодушие”. Но вот если партнер попался такой, что потерять его страшно, вот тут-то и начинается настоящая ложь - дабы обезопасить отношения.

Вот поэтому-то, возможно, самые значимые отношения в жизни человека могут оказаться такими недолгими - страх продуцирует столько вранья, что отношения, словно перегруженный мост, просто не могут его выдержать и рушатся.

За правду!

Ну вот, я нагородил огород, теперь нужно разобраться.

Во-первых, совершенно очевидно, конечно, что отношения без искренности это тюрьма и яма. У людей есть потребность открываться друг другу, и если они не могут этого делать в отношениях, то зачем отношения вообще нужны? Тогда они просто обуза. Люди, которые живут с одним, а душу изливают другому (другу, подруге, маме...), просто выбрали не того партнера. Нет честности, нет доверия, не будет любви и счастья. В итоге придется не радоваться, а постить в “одноклассниках” радостные картинки.

Другими словами, правда в отношениях нужна, не смотря ни на какую противоположную логику, даже самую железобетонную...

Во-вторых, вероятно, чтобы разрешить вопрос с правдой и ложью, нам нужно выйти за пределы этой ограничивающей концепции. Посмотреть на нее со стороны так, чтобы слова “правда” и “ложь” не имели такого определяющего значения.

Вообще, стандартным шэо-способом: рассматривая отношения как поэтапный процесс обучения. Это великая вещь по двум причинам, как минимум.

Причина первая. Если вы находитесь в динамическом процессе, то не отвечаете за его этапы. Это не вы лично утратили внимание партнера или потеряли к нему интерес - это во всех отношениях так бывает. Так что вы можете не брать на себя никакую вину - ваше дело просто правильно прожить текущий этап и перейти в следующий.

Причина вторая. Если отношения это постоянный процесс обучения, то трудности, которые в них возникают, могут только приветствоваться. Ведь если нет препятствий, значит обучение застопорилось, пошло по кругу. А значит, эти самые препятствия рассматриваются как не всегда радостный, но всегда увлекательный повод для обсуждения, который нет смысла ни замалчивать, ни искажать. Наоборот, их преодоление сближает партнеров, добавляет в систему отношений уважения - ведь надо же, как нам было на этом этапе трудно, а мы справились.

Резюме

Итак, ложь в отношениях возникает, когда отношения а) очень ценны и б) непонятно, как сохранить отношения на плаву, сказав правду.

То есть люди вовсе не лживы - они только боятся потерять управление и остаться в одиночестве. Если показать им, как сохранить и укрепить отношения с помощью правды, они с радостью воспримут новый способ (ну, я надеюсь на это).

Как мы выяснили, для этого нужно эту самую правду говорить, но не просто говорить, а делать это загодя - в момент, когда она еще не травматична ни для вас, ни для партнера.

Но прежде всего следует усвоить, что отношения это процесс, где та правда, которую не хочется говорить, чаще всего является просто свидетельством перехода отношений на другой этап. (А вовсе не их прекращения, так что нечего бояться.)

И еще стоит учитывать, что нет “окончательных” отношений, отношения это процесс обучения, инструмент индивидуального развития человека. Так что умение видеть правду издали и своевременно доносить ее до участников отношений является одной из ключевых компетенций грамотного партнера.

Так что учитесь и будьте честными. Вопросы задавайте в комментариях.

Как ложь входит в семейную жизнь, и каковы ее причины?

Почему люди лгут друг другу, находясь в семейных отношениях?

Самым распространенным предметом обмана являются д еньги .

В семье и мужчины, и женщины одинаково часто лгут о деньгах. Конечно, цели у каждого свои, и, сколько не тверди, что все зло в мире из-за денег, без них все равно никуда.

К примеру, жене были выделены средства на быт и покупки для дома. После похода по магазинам она обнаруживает сдачу. Как вы думаете, отдаст ли она сэкономленные средства супругу? Не только не отдаст, но и скажет, что пришлось добавить.

Мужчины в магазин ходят редко, поэтому рассказу о высоких ценах поверят с легкостью.

С другой стороны, муж, получив зарплату и зная, что ему нужны средства для собственной заначки, отдаст жене лишь оклад, премию же оставит себе. Важно помнить, что в семье все должно строиться на доверии. Не стоит скрывать деньги от супруга, ведь в итоге все может открыться, доверие будет потеряно, а вернуть его обратно будет не так легко.

2. Еще одной темой для обмана в семье является секс .

Секс является очень серьезной и одновременно деликатной темой для разговора между супругами. Нередко встречаются случаи, когда люди испытывают невероятное чувство любви, однако в постели не получают такое же удовольствие. В данной ситуации проще всего обвинить своего партнера, но именно это решение может повлиять на дальнейшую судьбу семьи, привести к серьезным ссорам.

В процессе сексуального контакта чаще всего не испытывает оргазм женщина.

Именно ей труднее всего признаться в том, что партнеру не удалось доставить ей столько удовольствия, сколько бы она хотела. Именно это толкает ее на всевозможные симуляции удовольствия, изображение невероятных звуков и слов похвалы.

Мужчины в таком случае чувствует себя настоящим мачо, способным на все, и даже не подозревает, что его обманывают.

Мужчины тоже нередко обманывают своих партнерш, и поводом для этого становится нежелание партнерши экспериментировать с различными позами и ласками. Ему надоело одно и тоже, он хочет разнообразия, но видя отношение своей половинки, не желает ее расстраивать, и все идет так, как и прежде.

Тем не менее, от сексуальной неудовлетворенности с каждой стороны нарастает обида друг на друга, но в открытую все же ничего не говорится.

3. Местоположение также часто является поводом для обмана в семье.

Такое случаи встречаются при излишней подозрительности одного из супругов.

К примеру, муж задерживается после работы, потому что с коллегами зашел в бар выпить по кружке пива. Жена начинает надоедать звонками с расспросами, где он и что делает, и почему не идет домой. Муж, не желая расстраивать жену и ругаться с ней по этому поводу, придумывает историю про совещание или загруженность на работе, после чего спокойно допивает пиво и идет домой.

А если мужчина хочет сделать жене сюрприз, едет за подарком, и именно в этот момент так неудачно звонит жена и требует рассказать, где он находится. Конечно, в таком случае мужчина выберет вариант обмана, но цель поездки не раскроет, ведь тогда пропадет сам смысл сюрприза любимой. Такая ложь оказывается во благо.

4. Внешность – и мужчины, и женщины одинаково часто задают о ней вопрос своей половине.

Спустя несколько лет семейной жизни многие из нас теряют некоторую внешнюю привлекательность, появляются животики, лысины, лишний вес и другое.

Но ведь внутренняя красота остается, и она свою ценность не теряет. Поэтому так трудно супругу или супруге признаться своей второй половинке в том, что внешность уже не та. Просто не хочется делать больно любимому человеку.

Но, если вас действительно беспокоит внешность вашей половины, и вам хочется сказать все, что вы об этом думаете, постарайтесь сделать это так, чтобы не обидеть и жалеть за сказанное.

5. Часто поводом для обмана в семье становится поведение партнера .

Бывает, что недовольство вызывает поведение партнера, например, неумение выслушать критику.

Любая мелочь, которая повторяется изо дня в день, может сильно раздражать в партнере, или привычка – все это может вызывать недовольство. Но вместо того, чтобы пойти на разговор, открыто сказать партнеру, что некоторые его поступки не нравятся, раздражают и просто злят, мы предпочитаем похвалить его за сделанное и перевести все в его достоинство. Но со временем недовольство может накопиться в таком количестве, что эмоции переполняют, и все обиды высказываются в лицо.

Таким образом, партнер не понимает, в чем он провинился, ведь его долгое время за «это» хвалили.

Может быть, в семье не стоит обманывать друг друга, а лучше всего разговаривать о проблеме и находить ее решение сообща?

6. Здоровье – еще одна тема, которая в семьях часто оказывается предметом обмана.

Чаще всего мы обманываем или не договариваем о своем здоровье, своих проблемах ради спокойствия близких.

Мы думаем, что в силах справиться с этим самостоятельно, даже не подозревая, насколько тяжело и больно впоследствии узнавать об обмане и понимать, что, узнай об этом раньше, смог бы помочь. Но это при действительно существующей болезни. Но ведь бывают случаи, когда болезнь придумывается, исключительно с целью привлечь внимание к собственной персоне.

Обман в семье – он был всегда, и будет существовать еще долгое время.

Но ложь может быть во благо – когда мы стараемся оградить любимого человека от тревог и забот. И справляемся со всем самостоятельно.

А бывает ложь корыстная, направленная лишь на получение собственной выгоды, возможности манипулировать человеком и играть его чувствами. Поэтому важно очень хорошо подумать, так ли необходимо обманывать любимых, и решить, готовы ли вы к последствиям обмана.

Человеческое общество, к сожалению (а может быть – к счастью?), устроено так, что всем приходится время от времени лгать: «Как дела?» - «Отлично!», «Вы сегодня прекрасно выглядите!», «Наш шеф такой замечательный, правда?» - «О, да!» и т.д. Таким образом, люди практически с детства привыкают говорить не то, что думают или чувствуют, а то, что принято говорить в подобных случаях.

Возможно, это не так уж плохо. Страшно представить, во что превратилась бы жизнь, если бы все и всегда говорили только правду: «Как я выгляжу?» - «Как неумело раскрашенная хрюшка!», «Наш шеф такой молодец!» - «Что ты! По нему тюрьма плачет!», «Ты меня любишь?» - «Скорее нет, но мне безумно нравятся твои деньги!» и т.п.

Привыкнув к тому, что лучше соврать (приукрасить, замолчать), чем обидеть, задеть, показать себя или другого в неприглядном виде, люди порой переносят эту привычку в сферу, для которой ложь крайне , если не сказать, губительна – в сферу отношений между полами.

В счастливых парах степень близости между партнерами максимальна – они искренни в отношениях и полностью доверяют друг другу. Такой союз приносит обоим огромное удовлетворение и абсолютно не напрягает. Но если этого не происходит, значит, степень близости, необходимая для комфортных отношений, не достигнута. Общению в таких парах свойственна некоторая формальность, которая со временем может перерасти в холодность и даже полное отчуждение.

Что же делать, когда определенная степень доверия еще не достигнута, и вы чувствуете, что партнер вам лжет?

Прежде всего, не паниковать и не представлять сразу «самое страшное». Согласно результатам социологических опросов, мужчина чаще всего лжет женщине с целью оградить ее от излишних волнений. Возможно, у него или проблемы с родственниками, и он не хочет расстраивать вас, рассказывая о них. Если вы чувствуете, так, в зависимости от ситуации, вы можете:

А. Тактично расспросить, что его огорчает, и предложить поискать решение проблемы сообща.
Б. Оставить все, как есть. В конце концов, он – мужчина, и с некоторыми проблемами способен сам, не посвящая в них вас. Но и в этом случае стоит намекнуть, что вы всегда на его стороне. На всякий случай.

Если же вы сталкиваетесь с неискренностью партнера на каждом шагу и буквально не в силах пробиться сквозь созданную им стену лжи - такие отношения нежизнеспособны и их следует как можно скорее прервать. Это происходит когда:

Мужчина постоянно уходит от всех ваших попыток откровенно поговорить;
- пускается в длинные и путаные объяснения, в том числе, когда вы даже ни о чем и не спрашиваете;
- не замечает напрямую обращенных к нему вопросов или реагирует на них агрессивно: «Опять ты за свое!..»;
- наконец, выдает откровенную ложь, не заботясь о том, поверите вы ему или нет.

Разумеется, надо учитывать, что из всех правил существуют исключения. Бывают, например, молчаливые мужчины. И чересчур подозрительные женщины… Именно поэтому в любой ситуации, где затронуты «дела сердечные», доверять нужно именно сердцу. То есть, своей интуиции – она всегда подскажет самый путь.